電療聚樂部

古巴影展結束了一段時間，重新回到三樓和線路及盒子們打招呼，掃掃地
調了一下投影機的對比和亮度，ｈ和ｃ提早來了。
和Ｇ和Ｋ去崛江街麵攤吃食。
七點四十分，無開場白。

氣溫如夏，映前，映時偶有風，映後一圈。
為何撒謊？開始......

曉蕾說，妮可由男子比利身上，回頭看到自己父親的「不那麼好」。誰比較愛孩子？因而最後的謊，有復仇的意味。由劇情片的邏輯想像來說，比利不願捲入調查，或因恐懼自己的某些作為為人知？

我說，雖然片末妮可的「謊」看似將過錯全推予桃樂絲，但其實鎮民都早在心底相信了桃樂絲的清白。因此此一歸罪的謊，是在眾人的共識基礎上，而可視作妮可的一種努力；嘗試扭轉、打破或說終止鎮民因追查探究而昇起的猜忌、不平靜。（有種慈悲之感）

鳳梨說，下午去聽了一堂中山大學的課，看完片，聯想到「集體性」（從眾）的問題。大家都紛紛被說服請了律師，想找想追究。所以當比利前去找妮可的父親對話，獨力表達反對意見（父親似乎已有了集體的想像的倚靠），他便不為所動。

跳跳說，片末的鏡頭，頻頻來回在妮可和父親之間，有意思。（我說，似有某種轉折和掙扎）一邊說著，同時觀察父親的回應。（父親向來不擅主動以言語溝通又一例？）另提到，律師帶著自己的情緒（憤怒和無助？）進了小鎮，也影響了鎮民如何看待事件和人。

永鈞回應，妮可對父親的心態未必是復仇。復仇太「重」了。想到三個可以切入的點。一是律師自己的故事，二是小鎮的事件，三是未知的部分。

我說，妮可和父親的關係是雙向的。妮可感覺到父親的挫敗沮喪，想為她彌補甚麼卻無力，可能更甚於自己不再能成為一個搖滾歌手的遺憾。而撒謊，或許是單純地希望，風波停止，律師能自此離開小鎮，一切重歸鎮裡的人們共同承擔。

跳跳提到，在伊格言的電影裡，真相往往不是最重要的，在真相不斷被轉述的過程中，我們重新看到了些甚麼。如《A級控訴》，《赤裸真相》等等。

這讓我想到，過程中每個人都經歷改變，包括律師。重新看待父女的關係。他在最後的電話裡說，無論如何，我愛你，柔依……（一種寬容和原諒？對自己也對對方）

蘋果問大家，童話故事中的吹笛人，在片中是否只是虛擬，還是真有其人？有人說是律師，有人說，是每個人心中的憤怒／軟弱。而聽著故事的床上的孩子，如同未來的希望，對何謂憤怒和軟弱，仍懵懂。

未來，必然仍不斷經歷憤怒和軟弱。但曾經費力面對，曾經挫折不已，不也可能因此奠下了某些基礎，獲得些許勇氣（片中有一首歌曲〈Courage〉），為未來的美好和甜蜜？新生。

So,
Sweet Hereafter ?

很精彩的電療，下週繼續。